碰瓷儿遇上贼：她曾被讹一万多，如今盗窃反坐牢，农村治安咋了？

乡村，本应是那邻里之间相互守望的，安宁之所，然而，近些年来，“碰瓷”这种歪风邪气，却在悄然之间，刮进了这般宁静的角落，致使一些本分的村民，遭受了不白之冤，还承受了经济损失，甚至，因此改变了人生的轨迹。

乡村碰瓷现象兴起

过去在城里较为常见的碰瓷现象，如今在农村地区也时不时会发生，一些不法分子利用乡村道路监控比较少的特点，在那儿专门选择骑电动车或者三轮车的村民下手，事发的时候往往缺乏旁证，他们通常会假装自己被撞倒，随后以身体出现受伤、物品遭到损坏为由来进行索赔，因为很多村民法律意识不算强，又害怕惹事从而耽误农活，所以常常选择赔钱私了，这样反过来助长了碰瓷者的气焰 。

事件成为犯罪导火索

程某某所涉的那个案件堪称典型，是这样的，2017年的时候，她遭到了来自同一村庄之人的碰瓷，进而被迫做出了赔偿，赔偿金额达到了一万多元，这笔钱对于她原本就不宽裕的家庭而言，无疑是一次沉重打击，就这样，这件事好似一根刺扎在了她心里，致使她对那个村子产生了强烈的怨恨以及不信任感，随着这种负面情绪持续不断地积累，最终为后来的盗窃行为埋下了心理方面的伏笔，而一次偶然的路过情况便成为了引爆点 。

临时起意的盗窃过程

2018年12月1日的中午时分，程某某驾驶电动三轮车经过沛县的某一个村庄，当她瞅见李某某放置在自家门口电动车上的手提包，并且四周刚好没有人的时候，积压起来的怨气以及贪念一下子占据了上风，她没有进行过多的迟疑，迅速地拿走了那个包，包内的现金以及手机总的价值接近一万元，这对于她而言是一笔不算小的数目，整个作案的过程所花费的时间很短，属于那种典型的临时生出的念头 。

法律层面的清晰界定

就基于法律范畴的视角而言，程某某的这般行径构成了盗窃罪这一情形。她意在通过非法的手段达成占有的目的，以隐秘的方式窃取了他人的财物状况，并且其窃取财物的数额已然达到了被界定为“较大”的相关标准。我国刑法之中的第二百六十四条针对此情形有着明确的相关规定。沛县人民法院于2019年6月所做出的那次判决，所依据的乃是确实充分的证据以及清晰明确的法律条文，最终判处其有期徒刑六个月同时处以罚金，其量刑是恰当合适的，这种判处充分体现了法律所具备的公正性。

碰瓷受害者的维权困境

此案更值得深入思考的是其前面的缘由。程某某当初遭遇被碰瓷这种情况时，极有可能陷入了众多受害者共有的那种困境：缺少证据，状况纠缠不清，内心害怕麻烦。碰瓷者恰恰是利用这样的心理来实施敲诈行为。众多村民由于不晓得怎样正确去应对，最终选择了通过破财来消除灾祸，如此一来反倒让自身成了违法行为的“资助者”，并且也使得碰瓷者变得更加肆无忌惮。

合法维权与理性抉择

在遭遇碰瓷这种情况时，正确的做法应是马上报警 ，且使用手机进行录音以及录像进而固定证据 ，然后等待警方前来处理 。哪怕整个过程会比较麻烦 ，但相较于选择妥协从而纵容违法行为而言还是要好一些 。程某某所面临的教训是具有双重性质的 ：其一 ，她身为碰瓷事件中的受害者 ，其维权方式并不恰当 ，所以承受了相应的损失 ；其二 ，她把个人心中的怨恨转化为了针对社会的报复行为 ，使用违法的手段企图以此来弥补损失 ，最终致使自己从原本的受害者转变成为了罪犯 ，付出了更为巨大的代价 。

类似的纠纷，您或者您身旁的人，有没有在乡村碰到过呀？面对这样缺乏证据的“罗生门”状况，除了报警之外，您觉得还有别的哪些有效的应对办法能够分享呢？要是您觉得本文具有警示意义，就欢迎在评论区把您的看法或者经历留下来，请为它们点赞给予支持，从而让更多的人能够看到哦。