上海外滩博主直播被保安劝阻后喊话粉丝人肉，账号被封

一名博主于上海外滩直播之际，因行为表现超出正常范围，被保安加以劝阻，然而该博主竟然公开地鼓动粉丝去“人肉”相关保安，最终致使其账号被封禁。此事件不但涉及个人行为的不恰当之处，而且还反映出网络直播界限不清、公共秩序维护等一系列现实存在的问题。

直播乱象与公共空间管理

常见的娱乐以及社交方式之中，网络直播已然成为其一，然而部分主播为了流量，把公共空间当成私人秀场，在诸如上海外滩这般的热门景区，人流十分密集，任何长时间占据通道或者引发围观的行为，都会直接对其他游客的正常通行以及游览体验造成妨碍 。

景区保安的职责在于维护这样的公共秩序，在此事件当中，保安针对博主予以劝阻，属于完全正当的履行职责行为，可是，博主不但不予以配合，反倒将冲突予以升级，试图凭借网络影响力对保安个人施加压力，这是一种典型的以私人权利对抗公共秩序的行为。

煽动网暴的法律与道德风险

该博主于拥有将近两万观众的直播间当中，公然向粉丝提出“人肉”保安并且将其放置“到网上”的要求，这属于一种明晰的煽动网络暴力举动。网络“人肉搜索”常常会伴随着个人信息出现泄露情况，以及出现侮辱谩骂现象，甚至会发展至线下骚扰状况，从而对当事人造成严重的身心伤害 。

我国的法律法规清晰且明确地禁止借助信息网络去施行侮辱、诽谤以及寻衅滋事等行为，这位博主所做出的此举动已然徘徊在违法的边缘地带，就算在事后受到了警方的教育与告诫，然而其言行所造成的十分恶劣的示范效应以及潜在的伤害风险，这已经是不容置疑的事实了, 。

平台责任与内容监管

之事降临过后呢，那身为博主的其抖音账号很快转变成为私密状态了，而快手账号却是由于那种所谓的‘内容违背法律法规’被予以永久封禁咯。平台方面显示的迅速响应表现出它自身的内容审核机制正处于发挥效用的状态呢。针对明显属于违法违规并且还带有煽动对立性的内容呀，平台是真的存在需要在第一时间展开介入进行处理的责任的。

但这起事件也向平台发出提醒，平台需要进一步强化对直播内容的实时监控以及风险预警。并非总是等到冲突出现显著的发酵态势，进而演变成舆情动态之后，才就此展开处理行动。在事情发展过程中，事前的预防举措和事中的干预手段，与事后实施的封禁举措一样，都占据着同等关键的地位。

景区管理的困境与应对

外滩风景区管理办公室作出回应，此回应明确了这样的情况：对于那种占用设施的直播行为，对于那种影响他人的直播行为，对于那种违反公序良俗的直播行为，都将会采取管理措施，并且会视情况报警。这为全国类似景区处理同类问题提供了参考。景区管理方拥有维护游览秩序的法定职责。

层出不穷的“奇葩”直播面前，景区管理常常遭遇“劝阻、冲突、舆情”这样的循环，明确规则，提前警示，果断处置并且与公安部门联动，这是有效管理所需的必要路径，保安既不应也不必独自去面对源自网络的恶意。

流量逻辑下的行为失范

为何会有部分主播甘愿去冒那种风险，在公共场所制造出那些事端呢？其核心的驱动力乃是流量呀。因为会发现，具有争议性、冲突性的场面，往往是能够带来更高的在线人数以及互动数据的，进而就能够转化成为经济收益呢。可是在这样子十分扭曲的“流量逻辑”之下呀，社会公德以及法律底线是很容易就被抛到脑后去的。

那位博主身着醒目的工作制服，在外滩开展“动作上的展现”，这原本就是一种特意去吸引他人目光的举动。在遭受到管理之后，不但没有收敛自身的行为，反倒更进一步地进行挑衅，试图把“和管理者之间产生的冲突”塑造成为新的直播热门看点。如此状况体现出其价值观念已然完全被流量所挟持。

构建清朗网络空间的共同责任

网络空间若要清朗，需各方一同维护，主播应当恪守底线，明确“博眼球”这事不能超越公序良俗以及法律之上，平台必须压实主体责任，完善审核规则，有关部门理应加强监管，针对违法违规行为依靠法律予以惩处 。

身为普通网民，我们每进行一次点击，每开展一次评论，每实施一次转发，均是在靠注意力去“投票”。抵制低俗炒作的直播内容，拒绝煽动对立相关的线上所呈，如果不参与网络暴力行为，也不传播网络暴力相关，这乃是每个网民能够达成且理应达成之举。

鉴于这起事件，你觉得除了实施账号封禁之外，平台以及社会还能够采取哪些更为有效的举措，用以防止此类为了博取流量进而扰乱公共秩序的行为再度出现呢？欢迎于评论区讲述你的观点。