碰瓷和碰瓷儿啥区别？一文带你了解碰瓷欺诈行为的起源

一块破碎的瓷片究竟会“值”多少钱呢？在某些人的手上，它能够换来超出其自身千百倍的 “赔偿”，而这便是旧时京城颇为流行的 “碰瓷” 诈骗手段 。

碰瓷的起源与说法

起源于碰瓷这件事，存在着两种主要的说法 。有一种说法跟古玩行业有着关联 ，它所指的情况是 ，在摊位或者路边有意去摆放上容易破碎的瓷器或者是赝品 ，当有人经过的时候造就碰撞 ，接着趁机去索要高额的赔偿 。另外一种说法更为口语化 ，它源自老北京的土话 ，直接刻画了骗子手里拿着物品 ，在人群拥挤的地方故意跟人发生相撞之后进行讹诈的行为 。而那两种说法都指向了同一种利用破损物品开展欺诈的社会现象 。

这种行为，在清末民初时期的北京街头，已然并非少见。从事该项行为的人，大多会挑选庙会、车站等人员密集的场所，去动手实施。他们借助了人们害怕惹事、不愿意纠缠的心理，特别是针对刚来到此地的外地人，常常能够多次成功得手。其手段的核心要点，是打造出一个看起来像是意外发生的“事故”现场 。

典型手法与操作过程

颇为典型的碰瓷过程常常历经精心谋划设计，行骗的人一般会手拿着一件看上去好似“贵重”的瓷器或者是别的容易破碎的物品，在街巷或者车站周边徘徊巡视，他们并非随意去挑选目标，而是会认真细致地观察路人的穿着服饰、神情态度和行为举止，据此判断这个人是不是合适的“猎物”，像是那些看着有急事在身或者刚到此处、对当地情况陌生不熟悉的外地人员 。

当目标被选定之后，他们会去寻觅时机，主动上前和目标产生身体接触，并且让手中物品遭遇某种状况而坠地摔碎。紧跟着，他们会快速抓住对方，展开表演，以激动的情绪去指责对方撞坏了自己的“传家宝”或者“珍贵古董”。整个过程的关键核心就在于把“意外”迅速转变成单方面的责任判定。

从业者与代表性人物

专搞碰瓷营生的，大多是那些生活没着落的闲散之人，或者是家道败落的旗人。在清末那时，有些没了俸禄且没谋生本事的旗人，变卖家中财产之后，有人就踏上了这条邪路。他们当中也有不少以此为生的“专业户”，甚至还形成了小圈子。

在清末的时候，北京崇文门那一带，有个被叫做“瓷儿张”的人，这人呢，是其中的“代表人物”。其专门在正阳门东车站，也就是前门火车站那里活动，目标很明确，针对的就是刚下火车的外地旅客。靠着一套熟练的“演技”，还有拿捏人心的本事，他曾有段时间以此作为谋生手段。他的存在，把当时这一行当在特定区域的活跃程度给反映出来了。

受害群体与行骗逻辑

存在这样一群选择目标群体的碰瓷者，其目标群体具备突显的特征，最为主要的受害者是那些乍到京城的外地商人或者旅客，这类人对本地环境并不熟悉，且时常身怀有重要事务，秉持着“多一事不如少一事”的心理状态将破财消灾当作宁可选的做法，而这样一种普遍存在的心理变成了骗子们屡屡得手的保障 。

本地人中，有些看似老实、怕事的，同样有可能沦为目标。骗子摸准了普通百姓的心理，他们觉得普通百姓不愿去招惹那些麻烦事儿，更害怕遭到官府的纠缠。整个行骗的逻辑，是构建在不对等的博弈之上的：骗子毫无顾忌，能够长时间地进行纠缠；而受害者往往都是时间很宝贵的，或者是比较在意名声的，最终别无他法，只能选择妥协，交钱了事。

骗局的演变与“道具”更迭

时间不断向前推移，碰瓷所采用的手段以及所运用的“道具”也持续发生演变，最初之时道具大多是瓷器，之后范围不断扩大，其它易碎并且不能够当场作出估价的物品也被纳入其中，处于民国那个时期之时，可以用作道具的物品又多了水晶眼镜，用玻璃瓶装着的进口品牌香水，钢笔，八音盒这类洋货又或者是比较时髦的物件等 。

最初行骗地点是庙会、车站，而后扩展到前门大栅栏、天桥、王府井、琉璃厂等更繁华的商业区了，还有劝业场等新兴商场。道具发生了更新，地点也有所扩大，这体现出骗子在适应社会变化，并且试图借助新旧物品的信息差去抬高索赔的价码。

骗局的代价与风险

企图通过碰瓷来获取利益，可不是那种毫无风险的所谓“无本买卖”，一旦碰到强硬之人，那些行骗者就极有可能要承受极为惨重的代价，比如说，有个叫“瓷儿张”的，就遭遇了强硬对手，在他讹诈的时候，错误地选择了光绪皇帝的御前侍卫，结果被对方看穿了他的把戏，还狠狠地揍了一顿，致使他好几个月都没办法正常下床，只能躺在床上，这一情况充分表明就连像这种行骗之类的行径本身都存在着很高的风险，这是毫无疑问的，是确凿无疑的。

由于这类事件数量的不断增多，民众以及官府的警惕性将会得以提升。一些手段显得拙劣的骗子易于在众人面前被揭露，不但无法获得钱财，而且有可能遭受围观群众的指责乃至被扭送到官府，尽管旧时法律针对于此类欺诈行为的惩处而言或许并不严厉，然而骗子的声誉会完全被败坏，在其开展活动的区域内难以再度站稳脚跟。

对于那种借助人性弱点以及社会规则漏洞的古老骗术，你持有怎样的看法，它同现代社会里某些欺诈现象是不是存在相似之处，欢迎于评论区分享相关观点。