24小时咨询热线
020-88888888
英国开启脱欧进程，踏入实质性阶段，首相特里莎·梅确定了“硬脱欧”路线，此之举动意味着英国跟欧盟关系会有深刻重塑，同时还为往后的谈判划定了清晰但是艰难的框架。
脱欧路径的最终抉择
2017年初，特里莎·梅首相于演讲之中，正式排除了英国留于欧洲单一市场的可能性，该决定直接回应当年公投民意，意味着英国会收回对法律、边界以及财政的控制权，选择离开单一市场，是为了完全摆脱欧盟人员自由流动原则，达成独立的移民政策。
这场争论在国内因这一立场而画上句号，关于“软脱欧”说法的、那种类似挪威只留在统一市场却并非属于欧盟的模式遭到了否决，政府持有这样的观点，即要是不完全切断与欧盟在司法以及立法方面的联系，那么就没办法真正达成“脱欧”的承诺，而这一点为后续的谈判设定了基调。
贸易协议的双轨目标
英国政府的关键目标在于达成全新且全面的自由贸易协定，借此获取进入欧洲单一市场的最大程度权限。特里莎·梅着重表明，会尽力跟欧盟达成尽可能极度自由的贸易安排，与此同时积极地与非欧盟国家商议签订新协议。这两条线路将会并进推行。
要谈到实现全球贸易自主，其前提是得离开欧盟关税联盟。欧盟关税联盟有着共同对外关税，这对英国独立对外开展谈判的空间形成了限制。英国脱离之后，就能比较灵活地去和美国、英联邦国家等迅速协商新的贸易伙伴关系，进而重塑自身在全球贸易里的地位。
移民与公民权利的博弈
对来自欧盟的移民予以控制，乃是公投之后所明确给出的指令，政府打算引入全新的移民体系，以此终结欧盟公民被赋予的自由流动权利，而这一转变将会对英国的劳动力市场以及各个行业的人力构成产生深刻的影响。
在英国，对于双方已然居住着的公民权利，采取了对等原则。特里莎·梅于议会清晰明白地表明，唯有在欧盟确保旅欧英国公民权利的前提状况下，英国才将会去保障在英欧盟公民的权利。这变成了谈判期间的一个关键重要筹码以及焦点事项。
法律与财政的彻底分离
英国脱离欧盟之后，就不会再受到处于卢森堡的欧洲法院的司法方面的管辖 ，特里莎·梅曾多次着重强调，英国的法律必定得由自己国家的法庭做出最终裁定 ，这样的情况意味着欧盟的法律在英国所拥有的直接效力将会变成历史 。
关于财政贡献方面，英国会停下向欧盟预算支付一大笔钱的行为。特里莎·梅表明，在离开单一市场之后，不存在继续大量缴费的缘由。不过在过渡期当中，英国依旧得履行成员国应尽的义务，财政部还承诺会持续讲脱欧之前已被批准的欧盟资助项目兑现。
关键议题与时间表
与爱尔兰共和国之间的北爱尔兰的边界安排，是优先议题。英国承诺维护共同的旅行区，避免出现“硬边界”，然而具体怎样达成边境管控以及贸易畅通，是技术上的巨大挑战。
纵使面对着最高法院裁决以及北爱尔兰政局这般的内部变数情况，英国政府依旧坚定不移地依照时间表去推动脱欧程序的进展。首相府在着重表明，援引《里斯本条约》第50条的相关程序是不会出现延迟状况的，借此展示了勇往直前推进脱欧的那份决心。
经济影响与未来挑战
使得金融服务业存在不确定性的是“硬脱欧”路径，野村证券等机构表明，这会致使银行以及金融机构不得不凭借为维持市场准入资格，而需要增加运营成本来促使自身去对在欧洲的布局作出调整 。
特里莎·梅向欧盟发出警告，那种具有惩罚性质的脱欧协议会损害双边利益，她称作并不期望对欧盟造成损害，却又隐晦地表明那种双方都受损的情形绝非朋友会达成的，未来展开的贸易谈判会无比复杂，而其最终产生的结果会对未来几十年里英国与欧盟之间关系的格局予以界定 。
您觉得，在“硬脱欧”这样确定的既定方针这个情况之下，英国能不能期待着达成心愿地同时实现对欧深度贸易协定以及成功的全球新贸易网络？欢迎在评论区分享您的看法，发觉要是觉得那番分析有着启发性，请点赞给予支持。 .
