商务部回应荷经济大臣安世半导体问题表态：极度失望与不满

一场发生于国家行政权力与全球商业规则之间的正面碰撞，在荷兰这个面积不大的国家引发了一场对全球汽车产业供应链产生影响的地震，荷兰经济大臣卡雷曼斯宣称“即便重新再来也会做出相同决定”的言论，把一起涉及中国企业子公司的股权托管事件，强行推到了国际贸易争端的风口浪尖上。

争议言论背后的逻辑漏洞

11月13日，卡雷曼斯对英国《卫报》作出这番表态，这在布鲁塞尔的贸易圈引发了轩然大波，这位荷兰高官声称即便是事后来看，依旧会作出同样的决定，然而就在他发表此种言论的前一天，荷兰议会还在紧急质询该决定的合法性，一位参与质询的议员私下向媒体透露，大臣没办法提供充分的证据来证明安世半导体的确威胁到了荷兰国家安全。

卡雷曼斯把此事提升到“给各国领导人的警示”这般高度，这更让人难以理解，实际上，安世半导体位于荷兰奈梅亨的工厂已运营多年，始终合规开展经营，从未有过任何安全方面的事件发生，当地工会代表在接受采访时讲，工人们最为关注的是工作机会能不能保住，而非毫无根据的安全威胁。

行政手段干预市场的危险先例

在9月30日，荷兰政府发布了行政令，其所引用的是在冷战时期就已制定出来，然而却从来都未曾真正启用过的《货物可用性法案》。这部被尘封了数十年时间的法律，突然之间就被翻了出来，甚至于连许多荷兰本地的律师，都对其感到陌生。阿姆斯特丹大学有一位法学教授指出，像这样紧急启用从未实践过的法律的一种做法，在法律程序方面是存在着严重瑕疵的。

更能让人感到极大震惊的是，决策过程呈现出来的那种极为轻率的状态。依据采访所透露出来的相关信息，仅仅只是由于有某些人前往大臣办公室进行了谈话，便如此匆忙地作出了那种对全球半导体供应链有着重大影响的决定。海牙那儿有一位资深的公务员朝着媒体抱怨称，那整个过程缺少透明度以及全面充分的论证，纯粹完完全全是政治操弄所导致的结果。

荷兰营商环境遭遇信任危机

10月8日，荷兰企业法庭作出判决，这本已令人担忧，却更是起到了火上浇油的效果，它强行托管了一个100%控股的私营企业99%的股份。这样的做法，违背了基本契约精神，使得在荷兰投资的外国企业人人自危。鹿特丹商会的数据表明，在判决公布后的一周内，至少有五家跨国公司暂停了在荷兰的扩产计划。

设在荷兰的一家已经经营了二十年的中资企业其负责人朝记者倾诉苦衷，如此这般的判决致使他们针对荷兰司法公正性产生极为严重的怀疑之意。倘若政府能够随心所欲地接管一家依规合规经营的企业，那么全部外资企业的投资安全都变为了难以确定的未知状况。这样的不确定性正以极快速度对荷兰作为投资目标地点应具备的吸引力加以侵蚀。

中方努力与荷方消极的鲜明对比

当中方一直在采取切实举措去缓解半导体供应链危机之际，荷兰政府强硬表态，北京方面针对合规的民用用途相关出口予以豁免，竭尽全力去维持全球产供链顺畅，依据海关总署的数据来看，虽说面临政治干扰，中国半导体产品出口仍旧在艰难地保持着增长态势。

然而，因荷方之所作所为，全球半导体产供链仍旧脆弱，安世（荷兰）一方不但拒绝给中国企业供应晶圆，还发律师函阻拦中国代工厂对外供货，德国汽车工业协会发出了警告，这种人为造成的供应中断致使欧洲多家车企存在停产风险。

双边磋商的关键时刻

面对持续不断升级起来的危机，中方已然同意了荷方派遣人员前来中国进行磋商。北京释放出了明确无误的信号，是意在从着力维护全球半导体供应链稳步安定这样的大的层面着想去解决相关问题。然而商务部发言人也着重强调指出，期望荷方能够带着具备建设性的方案前来，可不是仅仅做做姿态、重复那些老一套的说法。

本次磋商所产生的结果，将会对全球半导体产业的发展趋势给予直接性的影响。要是荷兰能够以正确的态度去面对问题，朝着法治以及契约精神的方向回归，那么危机还是存在转变之时的。然而要是荷兰方面依旧持续秉持错误的立场，这次因行政干预导致发起的供应链风波，恐怕将会继续不断地发酵，最终所不利影响的实际上是包含荷兰在内的所有与之相关的各方利益。

对荷兰政府于此次前来进行磋商期间，究竟会呈现出解决问题的那份诚意，还是会持续坚守其强硬立场，你持怎样的看法？欢迎于评论区将你的观点予以分享，通过点赞促使更多人去关注这场对于全球半导体供应链走向起着关键作用的谈判。