24小时咨询热线
020-88888888
因农夫山泉一个瓶盖所引发的百亿危机，给每一家企业都上了一堂免费的公关课，在如今的舆论场中，沉默已绝非意味着是金，简直完全变成能将人拖入深渊的毒药。有这样一家年营收数百亿的企业，只因一款包装被指责好似“旭日旗”，最终没办法不换掉沿用了十几年的经典设计，整个这一过程令专业公关人都看得目瞪口呆。
一种最为危险的危机类型正被农夫山泉所遭遇，这一危机类型从其诞生开始便不存在具备第一级权威程度的信息传达根源。传统新闻媒介展开勘查报道，而且官方组织进行发布认定，然而这些经过核查且有着责任追溯机制的信息，在此次事件里完全处于缺失状态。
自打传播开启的第一天起，自始至终都是自媒体在掌控着节奏。那些声称“像旭日旗”的帖子直接给问题做出了界说，公众无可避免地被卷入到观点加工者预先设定的叙事当中。在这样的情形之下，企业迫切需要一个适时的回应去填补信息方面出现的空白。
企业家惯于运用逻辑思考以及数据分析去判定事物，他们自然而然地觉得公众也会如此行事，在“瓶盖像旭日旗”这般显著荒谬的指控出现之际，农夫山泉的首个反应是“如此荒诞不经之物，公众不会相信的”。
他们在等待着公众依靠自身去识破那谣言，等待着真相能够自动地浮现出来。然而他们却是错误的，公众并非在对对错进行裁定判别，而是在寻觅找寻情绪方面的共鸣。那一项指控即便十分荒谬,，可是它触动激发了对于“精日”的警惕戒备，对于大企业的不信任怀疑.，情绪并不需要逻辑方面的支撑。
养成以成本收益去衡量所有事物习惯的企业家，会去思考当下做出回应的话，极有可能引发更多的关注，而选择不回应说不定那热度按照自身情况就下去了。这样的一种想法于传统媒体存在着传播信息具有天花板的那个时代而言，是正确的。
但如今并非如此，沉默自身便是信息。你保持沉默，他人会代你作出解读： “心虚了”，“不敢说话”，“默认了”。这些解读的传播速率，比你的回应要快许多，待你最终想要开口说话之际，已然无人倾听了。
农夫山泉处于沉默状态的那24小时期间，事件由“瓶盖类似什么”这一情况，逐渐演变成了 “农夫山泉究竟有没有问题” 这样。到了第二天，有更多的自媒体开始进行跟进，其中有的人翻找出了钟睒睒早些年时候的采访，有的人翻找出了历年来的包装设计。
一个关于瓶盖的问题，最终发展成了面向创始人的人品抨击，对农夫山泉价值观进行了全然否定。这便是议题关联的可怖之处，一旦单一事件失去控制，便会将企业历史当中的所有问题都席卷进来。
那些习惯掌控所有事物的企业家，他们自然而然地觉得自己同样能够掌控舆论，然而他们并不清楚，危机回应存在着一个黄金窗口期，就是在信息从第一级流向第二级的那个刹那，在这个窗口期进行介入，你还能够对舆论的走向产生影响。
等到农夫山泉察觉到问题严重程度，5 月份最终发出声音时，时间窗口已然完全关闭。公众头脑里已然存有固定认知，你讲东方树叶设计源自中国传统建筑，公众回应“你肯定会这样讲”，你拿出设计稿件，公众又说“谁能晓得是不是后来制作的”。
在舆论的领域范围之内，特别是在不存在权威性质信源的状况之下，保持沉默这一行为就等同于将叙事的权力拱手让给他人。那些从事观点加工的人会代替你去界定问题、剖析原因、给出判断，然而你却只能在一旁眼睁睁看着，毫无应对的能力。
农夫山泉凭借历经十几年的经典包装，换来了一个教训，这个教训价值几何唯有他们自身清楚，然而对于别的企业而言，此教训是免费可得的，即别等窗口期闭合了才去行动，别凭借精英思维对公众进行揣度。
目睹农夫山泉这场百亿规模的危机后，你认为倘若你的公司碰到类同“瓶盖风波”这般的情况，会于第一时间现身出来作出回应吗？欢迎在评论区域讲述你的看法，点赞分享以使更多企业瞧见这个教训。
