24小时咨询热线
020-88888888
网络“开盒”行为，造谣诋毁行径，敲诈勒索做法，这些网络空间里的毒瘤正被法律逐一击破。3月3日最高法发布的典型案例，以真实判罚告知所有人，网络暴力不存在“免罚金牌”，隐蔽在屏幕后的施暴者，最终必将付出能被看见的代价。
吴某某和朱某出现矛盾状况之后，吴某某朝着陈某某倾诉苦衷，陈某某居然提出借助网络去曝光朱某个人信息以此展开报复，两人想法一致，运用非法方式获取朱某的隐私信息，并且在网络上撰写发布诋毁性的帖文，这些帖文的阅读人数、转发人数以及跟帖回复人数加起来总共超过200万，给朱某的工作以及生活造成了非常严重的不良影响，朱某任职的学校也受到了牵连。
通过网络“开盒”曝光他人隐私并进行诽谤的这种行为，法院在审理当中认定其已构成 crime，网络“开盒”乃是传统人肉搜索的升级版，那施暴者会非法获取并公开他人身份证号、住址、电话等隐私，致使被侵害人直接暴露于海量负面言论的攻击之下，不仅会遭受侮辱谩骂，甚至有可能引发线下骚扰以及伤害。
韩某某等与黄某某，瞅准了企业那种息事宁人的心理，借助“打传防骗”微信公众号之类的自媒体平台，特意去发布以及转载会对企业正常经营制造影响的负面信息。他们先是主动跟被害企业取得联系，向其索要钱财，又或者在企业找到他们，要求删帖的时候，以要是不支付费用，就会拒绝删帖并且还会进一步炒作来进行威胁，进而索要那所谓的“合作费”还有“公关费”。
经法院审理得出结论，并认为，黄某某是企图谋取非法利益，进而与他人共同密谋谋划，利用自媒体平台去发布企业负面信息，还多次进行勒索财物，并且勒索财物的数额属于特别巨大，其行为已然构成敲诈勒索罪。吕某某明明知道黄某某正在实施犯罪行为，却依然提供支付账户去收取赃款，同样也构成敲诈勒索罪。这类案件所做出的有罪判决，精准地打击了那种“以网暴手段要挟索财”的犯罪行为。
自2025年3月30日起始，柴某某借助他人以实名注册的“柴怼怼”账号，于网络社交媒体之上发布短视频，或者展开直播活动，公然宣称某知名企业在玉石销售里“利润达几十、几百倍”，“假的撑不过几个月” ，他还指责该企业法定代表人于某某“勾结黑恶势力”，“偷税漏税”，这些内容累计播放量达上亿次。
柴某某于“打假”之际，把流量引入其亲自实际掌控的公司，用以推行带货之举。法院经调查发觉，涉案的30个视频累计播放量颇为庞大，于网络上造就了舆情以及热搜状况。法院判定，柴某某的行为构成商业诋毁不正当竞争行为，缘由在于他的目的是驱使潜在消费者转而趋向自家企业。与此同时，他在毫无事实依据的情形下运用侮辱性词语，构成了对于某某名誉权的侵权行为。
柴某某所展现出的行为并不是个被孤立的案例，在近些年当中，有不少打着“测评”“曝光”“避雷”旗号的网络“黑嘴”，围绕着企业经营、产品质量去发布具有攻击性的言论，甚至还针对企业负责人以及员工展开侮辱行为。这些内容通常是以吸引流量作为目的，最终借助带货、广告等方式来实现变现从而获取利益。
法院于判决里清晰表明，这样一种超越正当商业评价范围的行为是违法的。柴某某在诉讼期间被判定需承担法律责任，这不仅是由于他的言论不存在事实根据，而且是因为他借助造谣获取了实际经济利益。此一判罚朝着所有妄图靠“抹黑”他人来赚取钱财的人发出警示：流量并非挡箭牌，依靠造谣获取利益的道路是行不通的。
在此次案件里头，原告企业以及其法定代表人主动选用法律武器去维护自身权益，委托诉讼代理人凭借律师调查令从平台那儿提取关键数据，从而为胜诉给出了有力证据。法院针对商业诋毁以及名誉权侵权的双重认定，给企业应对网络黑公关提供了清晰的法律参考依据。
这起堪称典型的案例进行宣判，充分彰显出人民法院维护市场秩序的鲜明立场，以及保护企业合法权益的坚定态度。当企业面临恶意诋毁的状况时，法律并非只是停留在书面上的条文，而是切切实实能起到保护作用的保护伞。公平且有序的市场环境，需要企业、法律以及监管部门一同去守护，任何妄图通过造谣来打击竞争对手的行为，都必将为此付出相应的代价。
这个由最高法发布的典型案例批次，包含了网络侮辱，以及诽谤，还有侵犯公民个人信息，以及敲诈勒索，以及商业诋毁等诸多平时多见于网络的暴力类型。从个人范畴至企业范畴，从“开盒”现象到“黑公关”现象，每一个案例都和现实里频繁出现的网络混乱状况相对应，给司法机关处理相似案件给予了清晰的参照标准。
这些判罚，向社会传递出了一个清晰的信号，那就是网络空间并非法外之地。不管施暴者如何深藏不露，不管他们借助何种方式获取利益，只要触犯了法律，便逃不脱制裁。人民法院借助一个个具体的案例，教育并引导网民自觉遵守法律，与此同时，也让那些正遭受网暴的人明白，法律是站在他们那一边的。
你身旁可曾有那般因网络言论而遭受过损害之人？又或者，你有无碰到过打着“打假”名号去恶意诋毁他人的账号呢？欢迎于评论区留言，去分享你的经历以及看法，以使更多人瞧见网络暴力的真切危害。
